内容提要：中国进入一个新发展阶段，共同富裕不仅是新发展阶段的一个愿景，而且被确立为一个远景目标。党的十九届六中全会再次强调推进共同富裕的重大意义，提出“全面深化改革开放，促进共同富裕”。本文首先阐述共同富裕的内涵和目标。共同富裕是全体人民的富裕，但不是经济上的平均主义，推进共同富裕不能采取激进的分配方式。共同富裕的长期目标是，到本世纪中叶把我国建成社会主义现代化强国，全体人民共同富裕基本实现。本文进一步考察了中国当前的发展基础，认为中国在实现共同富裕进程中面临发展水平不高、收入和财产差距过大、中等收入人群比重偏低、基本公共服务均等化程度不高等一系列挑战。为实现共同富裕，一方面需要进行深层次的改革，另一方面要加快发展速度。最后本文提出实现共同富裕的主要路径的建议，应从初次分配、再分配和三次分配方面着手，进一步缩小城乡发展差距、地区差距和收入差距。

  内容提要：本文通过构建包含多部门和多政策的DSGE模型，研究了政府债务和“双支柱”政策对财政政策效果的影响。在此基础上，进一步分析了不同融资方式下财政政策的传导机制和经济效应，并探究了主要经济金融变量随政府负债水平变化的基本规律。分析结果显示，“债务货币化”可能引发“滞胀”现象，进而导致财政政策无效。同时，虽然政府提高负债有助于增强短期财政政策的效果，但也会导致经济和金融体系的波动性上升，从而引发额外的社会福利损失。此外，基于不同的财政融资方式，本文还考察了财政政策效果随“双支柱”调控强度变化的动态特征，从而为理解复杂条件下的“双支柱”政策与财政政策的协调搭配问题提供了一些初步的分析思路和结论。

  内容提要：本文将网络市场渗透作为竞争冲击，运用Hotelling模型和Salop模型的框架，以中国2001—2014年网络购物市场交易规模作为外生冲击构建估计策略，研究网络市场渗透对企业层面市场势力的影响。结果表明：2001—2014年间，网络市场渗透对中国制造业企业总体市场势力的影响存在两个阶段的特征事实。2001—2007年，网络市场渗透降低了企业总体市场势力；2008—2014年，网络市场渗透提升了企业总体市场势力。异质性分析表明：第一阶段，如果企业初始市场势力更高，则网络市场渗透会使其成本加成率下降更大。而在第二阶段，初始市场势力的差异并没有造成网络市场渗透的差异性影响，网络市场渗透对市场中过高初始市场势力的削弱作用消失。无论哪个阶段，网络市场渗透都有利于高效率企业提升市场势力，并相应削弱低效率企业市场势力。机制检验表明：第一阶段，网络市场渗透降低了固定成本和冰山成本（销售费用），改变了市场结构，降低了区域市场集中度和市场进入壁垒，从而提升了行业整合度，并最终降低了企业总体市场势力。第二阶段，网络市场渗透降低企业总体市场势力的强度逐渐减弱。同时，网络市场渗透开拓小众市场，使企业转入产品差异化竞争，利用小众市场维持定价能力，加之网络市场持续帮助行业头部企业整合各区域市场，从而催生总体市场势力的上升。